Me acabo de enterar que el Senado frenó el impuesto del 3% a telecomunicaciones en una conferencia de prensa, en la que se confirmó que el PRI y el PRD se comprometieron a impedir dicho impuesto, porque afecta a las PYMES, a la información y el conocimiento.

Lo anterior es obra de la influencia y presión que el movimiento #internetnecesario generó en Internet  . Pero a nivel personal me pregunto ¿es esto una victoria? ¿es esto un inicio real de algo realmente importante? ¿cómo se cubrirá el hueco de 10 mil millones de pesos que dejaría de captarse? ¿ #internetnecesario está proponiendo ideas o alternativas de recaudación? ¿hasta aquí termina el movimiento?

Antes de iniciar este artículo a profundidad, quisiera dejar dos cosas en claro:

1. Estoy en contra, como mucho de ustedes, al 3% de IVA a Internet y en general, de “cualquier cosa” que obstaculize, detenga, retrase o impida el desarrollo, penetración y crecimiento de la herramienta tecnológica más importante de la humanidad: internet
2. No estoy de acuerdo con las acciones que se han tomado en #internetnecesario,  nunca le he visto la forma, la propuesta real y mucho menos la “instrumentación” para crear un impacto positivo real y trascendente

EL INICIO

Es simple entender el inicio de todo.  La Cámara de Diputados aprobó las reformas y adiciones a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para 2010 que incluyen impuestos a bebidas alcohólicas, cerveza, tabaco, juegos con apuestas y servicios de telecomunicaciones. Este último en particular recibió un aumento del 3%.

De inmediato la comunidad de Internet recibió con malos ojos la noticia y comenzaron las críticas, las descalificaciones y la “expresión del descontento”. Los argumentos se repetían una y otra vez :

• que era una medida retrógrada que servirá para aumentar la brecha tecnológica que sufre nuestro país respecto al resto del mundo.
• que esto es comparable con el Impuestazo Tecnológico que aumenta el 26% a varios artículos electrónicos en Argentina
• que es una pena que en países como Finlandia se promulgara una ley que garantiza a todos sus habitantes el acceso a conexiones de banda ancha y en México se haga exactamente lo contrario
• que nuestros gobernantes son unos ignorantes ya que condenan a nuestro país a continuar en el rezago tecnológico
• que la medida detonaría el aumento de la brecha digital, creando desigualdad y analfabetismo digital

EL VALOR DEL MOVIMIENTO INTERNET NECESARIO

Desde mi punto de vista, el verdadero valor del movimiento es que el reclamo llegó a la Cámara de Senadores. El Presidente de la Cámara de Senadores, Carlos Navarrete (@Navarretecarlos) y los senadores Castellón Fonseca, Dante Delgado y Carlos Sotelo escucharon atentamente los detalles del movimiento que nació en Twitter con el “hashtag” (etiqueta) #InternetNecesario  (emulando a una campaña emprendida en Venezuela que se conoció como “Internet Necesario”),el cual fue utilizado por todos aquellos que tenían algo que expresar sobre el tema, en 140 caracteres a la vez.

A nivel personal me quedo con una reflexión: por primera vez en la historia de un país como México, no se necesitó cerrar calles, no se necesitó crear manifestaciones multitudinarias en plazas públicas, no se necesitó llegar a agresiones físicas ni represiones o chantajes de poder para “hacer oír una voz”… la voz digital, la voz de los usuarios de Internet. Ese es el único y verdadero valor (hasta ahora) del movimiento   #InternetNecesario.

¿Y LA INSTRUMENTACIÓN DE LA PROPUESTA?

Ahora que se ha logrado frenar o al menos tener el compromiso formal de frenar el impuesto del 3%,  por mas que le doy vuelta a cada una de las acciones que se han realizado con el hashtag , me sigo preguntando ¿en dónde está la instrumentación de la propuesta? Los twitteros que se reunieron frente a representantes de la Cámara de Diputados con el objetivo de ampliar el debate para la corrección de la Ley de Ingresos les faltó un simple detalle: la instrumentación de la propuesta.

Proponer no es “llevar la voz twittera a una mesa diferente”, es tener las responsabilidad de entender el problema a fondo, proyectarlo a futuro y llevar acciones estratégicas que resuelvan el problema. No es “acaparar” la pantalla de televisión, ni los micrófonos de los programas de radio, ni las entrevistas en los periódicos. Tampoco es gastar energía y “movilizar” a un reclamo colectivo en donde se queda a la línea del “reclamo”… y ya.

Reconozco el esfuerzo de Dr. Alejandro Pisanty y León Felipe Sánchez, Eric Huesca, Ricardo Zamora, Francisco Alanís, Andrés Lajous, Geraldine Juárez, Emilio Saldaña, Alberto Serdán, José Luis Chiquete, José Antonio Pontón, Frineé Pedroza, Paola Villarreal y los miles de twitters que han alimentado el “reclamo #internetnecesario “. Pero tengo una gran crítica ¿qué han logrado además de la gran presencia mediática que ve con ojos de “novedad” esto que está ocurriendo en Internet y nada más?

Ok, lograron frenar el 3% ¿y qué sigue? Sin compromiso a crear una propuesta viable y real, lo que están haciendo se llama “protagonismo” y “oportunismo” mismo al que se le subirán activistas políticos , asociaciones con baja reputación y líderes dudosos.

Coincido con @earcos al señalar que el uso del Internet es fundamental para el crecimiento del país: “Internet es nuestra única opción para llegar a tener un gobierno transparente. Y eso no es un lujo #InternetNecesario”. Y creo que esta línea discursiva es la base de una “instrumentación real”.

León Felipe Sánchez, escribió en un artículo  para la revista CNN Expansión, siete 7 acciones importantes producto de este ejercicio:

• Ampliar la base de contribuyentes.
• Impulsar el desarrollo y uso de las telecomunicaciones en todos los sectores de la población para aumentar la derrama económica y en consecuencia la recaudación vía los impuestos que ya existen.
• En caso de aprobarse el impuesto, destinar ese mismo 3% al desarrollo de infraestructura pública que permita que los sectores menos favorecidos tengan acceso a las telecomunicaciones. Por ejemplo, crear redes municipales de Internet de libre acceso. De esta forma se cumple con uno de los objetivos principales de todo impuesto: la redistribución de la riqueza.
• Además de licitar 2 hilos de los 32 de fibra óptica que tiene la CFE, permitir que la propia CFE entre al mercado de prestación de servicios de telecomunicaciones para fomentar la competencia en el sector, incrementar la calidad de los servicios y abaratar los costos para el usuario final.
• Impulsar el uso de versiones digitales de los libros de texto gratuito en los sectores más favorecidos de la población y utilizar los recursos que se ahorren en impresión y distribución de ejemplares para sustituir el impuesto al 3% en telecomunicaciones.
• Al igual que en Brasil, adoptar el uso de software libre en el gobierno como una política de Estado y destinar los recursos que se ahorren por el pago de licencias de uso al fomento de una industria desarrolladora de software libre mexicana, incrementando la recaudación vía el crecimiento de la actividad económica.
• Independientemente de que se apruebe o no el impuesto del 3% a las telecomunicaciones, impulsar la aprobación de la Ley Federal para la Protección de los Derechos de los Usuarios de Internet a fin de obligar a los prestadores de servicios del sector a proporcionar servicios de alta calidad y garantizar derechos básicos para los usuarios de Internet en México.

La base está ahí ¿quién se ha esforzado por ampliarla y comenzar a trabajar con ella?

TRABAJEMOS SOBRE LA INSTRUMENTACIÓN DE LA PROPUESTA

Ok, ya lograron, frenaron el 3% ¿Seguiremos jugando con haciendo divertidas para los medios? ¿Seguiremos alimentando con las mismas protestas el hashtag? ¿Desaparecerá la inercia del Internetnecesario ahora que no hay nada del cual protestar?

En mi opinión, el siguiente nivel de acción sería ¿cómo instrumentar cada una de estas vitales plataformas propuestas por León y por otras mentes digitales? ¿Cómo podemos demostrar que Internet es realmente esa poderosa plataforma educativa, social, económica y cultural que estamos defendiendo?

Creo que sería muchísimo más productivo y honesto trabajar intensamente en lugar de  organizar acciones colectivas de manifestación de pasarela, tremendamente atractivas, sensacionalistas y creativas a los ojos de los medios, pero tremendamente inútiles a los ojos de lo que realmente se está defendiendo.

Propongo dejar de actuar como jóvenes inexpertos y darnos cuenta  que el futuro del Internet está desde la mente y el teclado de cada uno de ustedes. Propongo que se creen equipos de personas, pensadores, políticos, activistas, analistas, etc; que crean “aportar” sobre cada una de las ideas planteadas y se comprometan a un serio esfuerzo de investigación, intelectualidad y alto nivel propositivo por tratar de encontrar el proyecto colaborativo viable más importante jamás creado en Internet. Existen asociaciones como la AMIPCI, la IAB, Tequila Valley, Café de Altura y cientos de miles de usuarios activos de Internet, que de manera colectiva y colaborativa, pueden, podemos, generar “conocimiento social” .

Yo estoy dispuesto a asumir que si tengo que pagar el 3% más de mi cuenta de Internet o no , entonces tenemos que ser (y hablo por todos nosotros, los bloggers, los podcasters, los videopodcasters, los mercadólogos digitales, los emprendedores digitales, los analistas digitales, etc), el 10% más eficientes, proactivos, emprendedores y eficaces con nuestra vida y propuesta online.

Me uno al retador statement de Leonardo Lambertini publicado en el blog de MarcaBeta

“La tecnología es la vía más rápida hacia el desarrollo. Aumentar el costo sobre el uso de internet significa un retraso sin precedentes en el crecimiento del país y un error del cual probablemente jamás nos recuperemos”

La diferencia es que yo sí creo en que podamos revertir esa idea… con resultados, no con manifestaciones de protesta únicamente. Ahora la pregunta final: ¿quién se están organizando ya? ¿o hay que iniciar desde cero? Aquí dejo mis contactos para quienes de manera honesta, quieran instrumentar una propuesta real y no una protesta pasajera:

Jonathan Alvarez

• twitter.com/jonathanalvarez
• Jonathan.alvarez@gmail.com

Bookmark It

Hide Sites