Habrá que ver como aplica Ogilvy eso en México, la verdad es que las agencias de publicidad grandes son los gastos que en efecto pueden generar muchos gastos y no siempre tienes detrás un ROI indicado “con pelos y señales”.

Hay un gran porcentaje de publicidad que no funciona, pueden hacer presencia de marca… pero generar ventas puede estar muy lejos.

Este 2009 es un año para ser lo más prácticos y precisos posibles, de la misma forma ver con quien y como gastamos.

Chin quise decir “los gastos que generan grandes costos”

[...] una charla con Miles Young, el CEO a nivel mundial de Ogilvy, el cual junto con Polo Garza, CEO del Grupo Ogilvy en México, nos transmitieron por un lado su [...]

[...] una charla con Miles Young, el CEO a nivel mundial de Ogilvy, el cual junto con Polo Garza, CEO del Grupo Ogilvy en México, nos transmitieron por un lado su [...]

Muy criticable lo del spam de mekate (alias clicker360.com). La delgada linea es rebasada en cada uno de sus envios, ya que reuitilizan sus bases de datos para otros clientes. Yo en lo personal he sido bombardeado por ellos una y otra vez, al grado de que mi proveedor de hosting tuvo la iniciativa de bloquear todo texto que contenga mekate, clicker360 y mktmasbd, los tres dominios que tiene asociados.

Del filtro, en una sola semana lograron identificar más de 3,500 correos spam a diversos usuarios, y, segun me comentó el Director General, hicieron una encuesta 35 usuarios (1% de los encontrados), increiblemente el 100% de ellos confirmo que NUNCA se suscribieron a dicha lista.

300% de aumento de ventas, si, lo creo, el SPAM es MUY, pero MUY rentable. Lamentablemente, la infraestructura de Internet es abusada por estos spammers, en donde el 90% del correo que circula por ella es SPAM (del bueno, del barato y del que “aparenta” no ser SPAM). Es algo que a la larga, pagamos los usuarios de Internet ya que los ISPs tiene que invertir en mayor infraestructura.

¿Como solucionar el problema? Hay que redefinir el protocolo SMTP, haciendolo de paga. Al igual que el correo tradicional, en donde quien envia PAGA por dicho envío que cubre los costes de transporte. Asi es, estampillas digitales, realmente muy baratas (Del orden de $0,01 por envio), pero asi, ¿que spammer enviara millones de correos?

para Juan Aviles :
Redefinir el protocolo SMTP? no creo que sea la soluciòn para el spam, porque a lo mejor les sigue siendo rentable el enviar correos y puede absorber el costo de tus $0.01.
Redefinir el protocolo no tiene nada que ver, te dejo aqui el rfc de smtp por si quieres darle una ojeada.
http://james.apache.org/server/rfclist/smtp/rfc0821.txt