En estas últimas semanas he estado rodeado de personas con mucha experiencia en uno de las artes visuales que ha impactado a la humanidad desde su llegada en 1895 con los hermanos Lumieres, el cine. Y nos hemos planteado esta interrogante ¿Hacia dónde va el cine? En países en desarrollo como México, el hacer un filme es más una medalla al mérito que una verdadera forma de vida y hacer negocios de ella. Todos coincidimos en muchos factores que van desde la falta de apoyo gubernamental hasta el poco interés de empresas e inversionistas, por apoyar a este tipo de proyectos audiovisuales.

Reciéntemente platicaba en Acapulco con Karla Castañeda, directora del cortometraje de animación “Jacinta”, quien definitivamente no estaba dispuesta a voltear a ver otros modelos de producción, distribución y comercialización de los proyectos fílmicos, dado sus pensamientos tradicionales. Karla me decía tajante “el cine se ve en el cine”. Eso equivaldría a decir que “la música solo se escucha en un concierto” y que los modelos de distribución digital como el iTunes + el iPod/iPhone, son incorrectos.

Creo que la gente del cine: productores, directores, guionistas, artistas, críticos y especialistas; debieran tratar de resolver los principales problemas del cine con ideas sencillas:

• COSTOS DE PRODUCCIÓN: ¿Por qué filmar cine con una costosa cámara de 35 milímetros sumado a las latas de cinta? Todo se podría solucionar si nos planteamos de nuevo ¿qué es cine? Y si estamos de acuerdo con el concepto original de que el cine, es la técnica de proyectar fotogramas de forma rápida y sucesiva para crear la impresión de movimiento, mostrando algún vídeo (o película, o film, o filme); ¿entonces lo que grabamos con un teléfono móvil qué es? ¿Qué hacemos entonces cuando tomamos una cámara HD de SONY de $25,000 pesos con disco duro integrado y comenzamos a grabar una historia? ¿Hacemos cine? O como dice Karla, “solo porque se proyecta en una sala de cine es cine”. Puristas del cine, sus planteamientos alrededor de esto son totalmente “obsoletos” tanto, como la guerra cámara tradicional vs cámara digital.
• COSTOS DE DISTRIBUCIÓN: El segundo costo es la distribución ya que debes de hacer “copias” en cinta de la producción original. Una copia por cada sala de cine que quiera proyectarla. ¿Y cuál es el objetivo de la proyección? “Llegar a personas para que disfruten tu historia, tu idea visual, tus personajes, lo que tienes que contar”. ¿Y qué es YouTube? ¿sirve para lo mismo? ¿Sabes cuánto cuesta subir un filme a esa red social?

Seguramente mis planteamientos no sirven para grandes producciones como Batman, Spiderman, etc; PERO SÍ SIRVEN para directores, guionistas, artistas, productores que van comenzando y lo que necesitan es “dar a conocer su talento”, generar buenas historias con bajos recursos, con una distribución más efectiva que gastar todos los ahorros de la familia y personales, para un proyecto en cinta que tal vez no se proyecte.

Les dejo dos ejemplos de cortometrajes que me han impresionado respecto a los resultados de la historia, el guión, la producción pero sobre todo, porque han llegado a millones de personas sin invertir un solo centavo en distribución a través de YouTube. Espero que después de esto, Karla y los cientos de Karlas que hay afuera, encuentren una nueva posibilidad de hacer llegar esa historia que salió de su corazón subió a su cabeza y se convirtió en un filme. 

Bookmark It

Hide Sites